Предательство союзников. Предательство элит. Заговор представителей земельной аристократии, крупного промышленного капитала, депутатов государственной Думы, верхушки армии, министров царского правительства. Олигархический переворот. Загадки «отречения». Отречение под копирку.
Узнайте больше:
Автор лекции: Г.Л. Павлова.
Познакомиться с другими лекциями цикла «Отречёмся от старого мифа»
Продолжаем наше исследование причин и обстоятельств крушения монархии.
В предыдущей лекции мы рассмотрели закулисную сторону революционных событий 1905-1906 гг. Для тех, кто готовил первую русскую смуту, революция была сорвана. Ещё имели достаточный вес патриотические силы, способные дать отпор подрывным элементам.
А в Европе стала бряцать оружием Германия.
Из фильма «Николай II. Сорванный триумф»:«1 августа 1914 на нашу страну обрушилось страшное бедствие – Германия объявила войну России.
Владимир Лавров, доктор исторических наук:
«Россия всё делала, чтобы предотвратить Первую мировую войну. Достаточно вспомнить о встрече императора Николая II и Вильгельма II в 1912 году.
На этой встрече Николай II говорил о том, что готов отказаться от наших многовековых чаяний о Константинополе, о Босфоре и Дарданеллах, лишь бы не было войны. Вильгельм II ответил на это отказом».
В Германии было хорошо известно, что по приказу царя шло полное перевооружение русской армии, оно должно было закончиться к 1917 году. К этому времени Россия стала бы непобедимой».
Мировая война создала благоприятную почву для разрушительных процессов.
Иногда исследователи указывают на «слабость», «отсталость» царской России. Это не более чем пропагандистская ложь. Так же, как и война с Японией, эта мировая война была использована для раздувания пожара революций внутри страны.
Из фильма «Романовы. Царское дело. Фильм 5»:«России были необходимы займы для размещения военных заказов, это встретило активное противодействие в определённых финансовых кругах Америки. Известный по русско-японской войне банкир Яков Шифф сделал всё, чтобы Россия, названная им врагом всего человечества, не получила бы кредиты в подконтрольных ему банках».
Первый катастрофический удар Россия получила не от противников, а от союзников.
Запасы вооружения и боеприпасов во всех воюющих странах оказались недостаточными, и российское военное министерство разместило заказ на 5 млн. снарядов, 1 млн. винтовок, 1 млрд. патронов и проч. на британских заводах «Армстронг и Виккерс». Заказ был принят, отгрузка по условиям была назначена на март 1915 г., этого должно было хватить на летнюю кампанию.
Но русских подставили, они не получили ничего. Результатом стал «снарядный голод», «винтовочный голод» и так называемое «великое отступление».
Фёдор Винберг в книге «Крестный путь. Корни зла» писал: «Главным гарантом этой победы был Император Николай II, не очень обольщавшийся об истинных намерениях своих союзников. Еще в 1914 году на призывы Англии и Франции воевать до «последней капли крови» Государь заметил в близком кругу: «Они не кончают своей угрозы: прибавили бы – до последней капли русской крови. Они, по-видимому, так понимают эту войну» (Винберг Ф. Крестный путь. Корни зла. – Мюнхен, 1922, с. 164. Цит. по: П. Мультатули. Псковская Гефсимания).
Вступив в союз с Россией, её союзники – страны Антанты – не собирались ей помогать, они лелеяли планы уничтожения монархии, последующего разделения и разграбления России.
Из фильма «Кому была выгодна Февральская революция?»:«Когда мы говорим о февральских событиях 1917 года, стоит рассматривать не просто причины революции, а то, почему она произошла именно в 1917 году, и именно в феврале этого года.
Для начала стоит вспомнить ключевую задачу наших геополитических противников: уничтожить Россию и Германию, как крупные державы, с полной ликвидацией их экономического потенциала.
Для этого в планах было ослабить и разбить Россию, а затем вывести из строя Германию.
План ослабления России выстраивается постепенно: от внешнего давления к внутреннему.
Во-первых, в ходе Первой мировой надо было подорвать военные позиции России. Именно поэтому страны Антанты в течение нескольких лет не могли договориться одновременно перейти к наступлению на войска противников. Долгожданное первое совместное наступление запланируют лишь на апрель-май 1917.
Германия при этом готовится к стратегической обороне. Немецкий генерал Эрик Людендорф пишет: «Наше положение было чрезвычайно затруднительным и почти безвыходным, о наступление думать не приходилось, мы должны были держать резервы наготове для обороны. Нельзя было надеяться также на то, что какое-либо из государств Антанты выйдет из строя. Наше поражение казалось неизбежным.
Великобритания понимала, что если наступление состоится, то Россия неминуемо выиграет, и планы англичан сокрушить и Германию, и Россию рухнут.
Во-вторых, чтобы ослабить Россию союзники приостанавливают военные поставки. Поставки строго дозируются и преследуют двоякую цель: не допустить разгрома России и выхода её из войны и одновременно избежать решающих побед на Восточном фронте.
Но и это не помогает.
Несмотря на то, что в первые годы Россия страдает от нехватки оружия, отвага русских бойцов при этом не ослабевает. Да и русская промышленность делает всё, чтобы как можно скорее перевооружить российскую армию, и если в начале войны русская полевая артиллерия располагала запасом в тысячу снарядов на орудие, к 1917 году запас на орудие составит 4000 снарядов. Теперь любое крупное наступление можно планировать, учитывая массированную артиллерийскую обработку обороны противника.
Отгрузка снарядов на складе Самарского завода взрывчатых веществ. 1914 годВ условиях сильно возросшей боевой мощи Русской армии уставшая немецкая не смогла бы долго противостоять натиску с Запада и Востока. Вместе с немцами на дно безоговорочно последовали бы Австро-Венгрия, Болгария и Турция, чьи войска держались исключительно благодаря германской помощи.
Однако наша общая победа союзникам не нужна в принципе, ведь тогда придётся делиться трофеями. Придётся отдать России Босфор и Дарданеллы, открыть ей выход из закупоренного Чёрного моря в Средиземное, и Россия выйдет из войны не разрушенной, а усилившейся.
Третьим ходом станет политическая игра с участием Турции. Летом 1916 года в Турции раскроют государственный заговор, который ставил своей целью заключение сепаратного мира, в первую очередь, с Англией и Францией. Случись это, и обещанные России проливы союзники могли бы не отдавать. Однако заговор раскроют, и сепаратного мира не случится.
Таким образом, все попытки разрушить страну извне терпят провал, значит, нашим псевдосоюзникам нужно придумывать новые планы для достижения своей цели, и самое время пройти проторенным путём революции начала 20 века: разрушить страну изнутри».
Историк Пётр Мультатули пишет: «Сегодня на примере целого ряда «бархатных», «цветных» и «цветочных» революций особенно становится понятно, что никакая революция не может происходить сама по себе. Революции побеждают не в результате «стихийного» бунта, а становятся результатом деятельности мощной организации, влиятельных сторонников и, главное, большого количества денег.
Все эти составляющие мы видим на примере Февральского переворота».
Ключевую роль в организации государственного переворота сыграла Англия и её посол в России Бьюкенен.
В своём донесении в Париж сотрудник французской разведки капитан де Малейси 8 апреля 1917 года сообщал:
«Видным организатором выступил британский посол сэр Джордж Бьюкенен, верховодивший всем заодно с Гучковым. В дни революции русские агенты на английской службе пачками раздавали рубли солдатам, побуждая их нацепить красные кокарды».
Накануне грозных событий в Петрограде побывал и военный министр Англии банкир Мильнер. Имеются сведения, что он также привёз весьма крупные суммы. И как раз после его визита агенты британского посла Бьюкенена спровоцировали в Петрограде беспорядки.
Из фильма «Николай II. Сорванный триумф»:«Организаторы переворота нашли серьёзную поддержку в лице представителей Думской оппозиции: Гучкова, Милюкова, Родзянко, но главную роль в захвате власти должен был сыграть адвокат Александр Керенский, тоже депутат Государственной Думы».
А вот свидетельство князя Владимира Оболенского:
«Гучков вдруг начал меня посвящать во все детали заговора и называть главных его участников. Я понял, что попал в самое гнездо заговора. Англия была вместе с заговорщиками. Английский посол Бьюкенен принимал участие в этом движении, многие совещания проходили у него».
Энтони Саттон в книге «Уолл-стрит и большевистская революция» приводит доказательства, что в финансировании революции принимали также участие Морган и ряд других банкиров. А в её планировании важную роль сыграло окружение президента Вильсона.
Из видео А. Мамонтова «Историческое интервью с Еленой Чавчавадзе»:
Елена Чавчавадзе, кинодокументалист:
«Опубликованы такие, как я считаю, главные книги о том времени – это архив полковника Хауса. Этот полковник Хаус не был никаким полковником, а это такое техасское почётное звание. Он каким-то образом стал неофициальным советником президента Вильсона. Вильсона только что, как уже известно, избирает Уолл-Стрит, сменяет неугодного Тафта на покладистого Вильсона и делегируют к нему некоего советника, который вообще не обладал ни одним постом, ни официальным званием. И этот Хаус совершает турне по всем странам, которые потом по какому-то странному совпадению становятся участниками Первой мировой войны, и при этом все страны, кроме России. Более того, его, например, в Германии, принимает во дворце Сан-Суси кайзер Вильгельм II, он принимает его как королевскую особу и ведёт с ним доверительные беседы. Более того, в ходе этих бесед выясняется, что он всячески поощряет кайзера в том, что славянского колосса (мы понимаем, кто это) надо сокрушить и поставить преграду. А у Вильгельма была такая идея «объединённой Европы» (то, что сейчас так называется, тогда называлась «срединная Европа») с тем, чтобы откинуть Россию, сделать её рынком сбыта и источником пополнения стратегических ресурсов для своей промышленности: Украина, прежде всего, это уголь, Кавказ – это марганец, Баку – это нефть, ну, и рабочей силы.
Из фильма «Кому была выгодна Февральская революция?»:«Русский генштаб указывает дату Босфорской операции: март-апрель 1917 года.
Революция после этого мартовского наступления станет невозможной. Именно поэтому февраль будет последним сроком.
Действовать надо немедленно, руководство западных спецслужб дают своим агентам зелёный свет, и накануне переворота у них появляется легальный способ находиться на месте будущих событий и корректировать планы.
Очередная межсоюзническая конференция проходит именно в Петрограде.
Официальная цель – скоординировать действия союзников в организации будущего наступления, неофициальная – завершить подготовку к перевороту.
Удивительно, что до этой конференции все встречи по координации действий происходили только во Франции, а вот накануне устранения русской монархии Совет Антанты, финансируемый и подталкиваемый союзными разведками, впервые проходит именно в русской столице».
Пётр Мультатули в статье «Псковская Гефсимания», ссылаясь на мемуары Ллойд-Джорджа, пишет: «В январе 1917 года в Петроград на открывавшуюся здесь союзническую конференцию прибыла комиссия в лице представителей Англии, Франции и Италии. Английскую делегацию возглавлял лорд А. Мильнер. Премьер-министр Великобритании Д. Ллойд-Джордж не скрывал своих надежд от этой конференции, которая «может привести к какому-нибудь соглашению, которое поможет выслать Николая и его жену из России и возложить управление страной на регента». (Ллойд-Джордж Д. Военные мемуары. – М., 1935, т.3, с. 359).
Цель визита Мильнера была заставить Императора Николая II допустить к власти подконтрольную Антанте оппозицию и своих прямых агентов в Ставку. В случае если Император откажется выполнять эти требования, Мильнер должен был скоординировать действия масонских заговорщиков Думы.
Во время своего визита Мильнер встретился с председателем Военно-Промышленного комитета Думы А. И. Гучковым, князем Г. Е. Львовым, председателем Государственной Думы М. В. Родзянко, генералом А. А. Поливановым, бывшим министром иностранных дел С. Д. Сазоновым, английским послом Дж. Бьюкененом, лидером кадетов П. Н. Милюковым.
В результате Царю были предъявлены следующие требования:
1.Введение в Штаб Верховного Главнокомандующего союзных представителей с правом решающего голоса.
2. Обновление командного состава армии в согласовании с державами Антанты.
3. Введение ответственного министерства.
На эти требования Император ответил отказом по всем пунктам.
Посол Англии Бьюкенен во время аудиенции у Государя недвусмысленно дал понять, что если Император не пойдёт на английские требования, его ждёт революция и даже, возможно, гибель.
Отрицательный ответ Николая II на фактический ультиматум союзников привёл к тому, что в правящих кругах Антанты было решено оставить путь дипломатического давления и перейти к открытой поддержке заговора против Царя.
Из фильма «Кому была выгодна Февральская революция?»:«Пока генералы и дипломаты говорят о войне, заговорщики готовятся к перевороту, дают последние инструкции и деньги.
Делегаты прибывают в русскую столицу 3 февраля 1917 года, покидают её 6 февраля. Через две с половиной недели 23 февраля 1917 в Петрограде начнутся беспорядки.
Февраль 1917 года станет точкой, в которой сойдутся интересы англичан и интересы внутренних заговорщиков».
В своём интервью информационно-аналитическому изданию «Столетие» кинодокументалист Елена Чавчавадзе говорит:
«Никто не хотел давать России ни Босфор, ни Дарданеллы, а также – это самая серьёзная, самая тайная тема – возвращать залоговое золото. Ведь Россия вынуждена была в годы Первой мировой брать кредиты на военные нужды, отправлять своё золото в Англию…
А знаете, почему они не вернули? Потому что Ленин заявил: мы царские долги не платим. Он сделал то, что ему было велено. И они бы любому, кого они двигают, поставили это условие, понимаете? Это сделал Ленин, а мог сделать Троцкий, если бы был попроворнее…
Осталась резолюция кайзера Вильгельма после убийства Распутина: «Это всё англичане. Они убьют Николая так же, как убили Павла». Вы представляете?! А кайзеру немецкая разведка доставляла информацию со всего света».
Из фильма «Кому была выгодна Февральская революция?»:«Канцлер Венгрии граф Иштван Бетлен напишет в 1934 году: «Если бы Россия в 1917 году осталась организованным государством, все дунайские страны были бы ныне лишь русскими губерниями. Не только Прага, но и Будапешт, Бухарест, Белград и София выполняли бы волю русских властителей. В Константинополе на Босфоре и в Катарро на Адриатике развевались бы русские военные флаги. Но Россия в результате революции потеряла войну и с нею целый ряд областей».
Таким образом, как это ни странно звучит, но именно улучшение, а не ухудшение военной ситуации, привело к февральскому перевороту.
Делать революцию надо было именно сейчас.
Именно в феврале 1917 года с лёгкой руки наших союзников по Антанте начнётся крушение Великой Российской империи.
Из истории России мы знаем, что её никогда не могли победить никакие внешние враги. Как бы ни было тяжело, русский народ выходил из всех битв победителем.
Разрушить страну можно было только с помощью предателей внутри страны.
И это хорошо поняли сценаристы и режиссёры революции в России.
Как тогда, так и сейчас ставка делалась на измену элиты, подогревая её стремление к власти и влиянию.
В феврале 1917 был совершён государственный переворот в результате заговора элит.
В заговоре участвовали генералы Верховного штаба, некоторые министры, депутаты Государственной Думы и даже некоторые члены семьи Романовых.
Из фильма «Кому была выгодна Февральская революция?»:«Уже осенью 1916-го в стране активируется оппозиция.
Заговор против монархии зреет в России давно. Желающая перемен оппозиция боится удачного исхода войны.
Победа укрепила бы ненавистное самодержавие, поэтому важно прийти к власти сейчас и довести войну до победного конца. Так думают основные думские партии: кадеты и октябристы, объединённые в Прогрессивный блок.
Во главе заговора стоят их лидеры Павел Милюков и Александр Гучков, а также председатель Государственной Думы Михаил Родзянко».
Вот что писал один из главных подстрекателей февральского переворота лидер кадетской партии П.Н. Милюков:
«Мы знали, что весной (имеется в виду весна 1917 года) предстояли победы русской армии.
В таком случае престиж и обаяние царя в народе снова сделались бы настолько крепкими и живучими, что все наши усилия расшатать и свалить престол самодержца были бы тщетны.
Вот почему и пришлось прибегнуть к скорейшему революционному взрыву».
Милюкову вторит ещё один деятель, которого смело можно назвать главным мотором февраля, – Н.И. Гучков:
«Осенью 1916 года родился замысел о дворцовом перевороте, в результате которого государь был бы вынужден подписать отречение с передачей престола законному наследнику».
Обратите внимание: эти люди не хотели победы России и готовы были на подлое предательство Государя императора, а фактически – на измену Родине во время кровопролитной войны!
Из фильма «Кому была выгодна Февральская революция?»:«1 ноября 1916 года Павел Милюков становится рупором оппозиции и выступает со своей известной антиправительственной речью «Глупость или измена?»
Его выступление подогревает взбудораженных слушателей и становится практически сигналом для активной подготовки революции.
Был ещё один факт, который заставляет оппозиционеров действовать быстрее.
В ноябре 1917 года истекает срок полномочий Государственной Думы 4 созыва.
В конце июня 1916-го Николай II прочитает доклад – результат совещания у премьер-министра Штюрмера. В нём участники совещания формулируют стратегию правительства: «Создание в будущей Государственной Думе работоспособного и патриотически настроенного большинства приобретает особую важность при вызванном войной серьёзном положении».
Действительно, после прошлых выборов множество антигосударственно настроенных депутатов то и дело нападают в своих речах на государство и правительство. Доходит до того, что военного министра Сухомлинова отдают под суд и обвиняют в государственной измене, а дело его инициируют как раз думские круги.
Сэр Эдуард Грей по этому поводу заметит русскому посланнику: «У вас, должно быть, очень смелое правительство, если во время войны оно отдаёт под суд военного министра».
На этом устранение мешающих фигур не заканчивается.
В декабре 1916 года убивают Григория Распутина за близость к царю и то влияние, которое он на российского самодержца оказывал».
Иван Солоневич в книге «Великая фальшивка февраля» пишет:
«Заговор был организован по лучшим традициям XVIII века, и основная ошибка декабристов была избегнута: декабристы сделали оплошность – вызвали на Сенатскую площадь массу. Большевистский историк проф. Покровский скорбно отмечает, что Императора Николая Первого «спас мужик в гвардейском мундире. …Основная стратегическая задача (февральского) переворота, – пишет он, – заключалась в том, чтобы изолировать Государя Императора и от армии, и от «массы», что и проделал ген. М. Алексеев.
Самую основную роль в этом перевороте сыграл А. Гучков. Его техническим исполнителем был ген. М. Алексеев, а М. Родзянко играл роль, так сказать, слона на побегушках. Левые во всём этом были абсолютно ни при чём. И только после отречения Государя Императора они кое как, постепенно пришли в действие: Милюков, Керенский, Совдепы и, наконец, Ленин – по тем же приблизительно законам, по каким развивается всякая настоящая революция. Но это пришло позже – в апреле-мае 1917 года.
В феврале же был переворот, организованный… «помещиками, фабрикантами и генералами».
Вот что И. Солоневич пишет по поводу мотивов этих трёх основных групп заговора.
«В предвоенные годы дворянское землевладение теряло до трёх миллионов десятин в год. Задолженность дворянского землевладения государству достигла чудовищной суммы в три миллиарда рублей…
Покрыть эту задолженность дворянство не имело никакой возможности – оно стояло перед полным банкротством. <…>
Низовое и среднее дворянство… по существу, возвращалось в старое положение московского служилого слоя. Оно заполняло администрацию, армию, свободные профессии. <…>
Для нашего «вельможества» Столыпинская реформа была началом окончательного конца…
Это было катастрофой, отсюда и та травля, которой подвергался А. Столыпин.
П. А. Столыпин был убит. Государь продолжал то дело, которое не совсем уж правильно называется Столыпинской реформой, правильнее было бы назвать его Николаевской реформой, как всегда медленно и как всегда с огромной степенью настойчивости, – ничего не ломая сразу, но всё переделывая постепенно. Для дворцов, яхт, вилл и прочего отстранение Государя Императора было единственным выходом из положения…»
И. Солоневич: «После П. А. Столыпина А. И. Гучков был, конечно, самым крупным человеком в России… А. И. Гучков был представителем чисто русского промышленного капитала, который [претендовал]… на участие в управлении страной».
Из фильма «Страна, которую не жалко»:«Промышленные и финансовые тузы, олигархи в начале XX века, как и в его конце, контролировали чуть ли не всю российскую экономику.
Из воспоминаний великого князя Александра Михайловича Романова:
«Карл Ярошинский, Пётр Батолин, Алексей Путилов – вот имена, которые знала вся Россия. Ни один диктатор не мог бы похвастаться их положением. Никаких чудес они не творили. Рост их состояния был возможен только благодаря несовершенству русских законов, которые регулировали деятельность банков».
Попытка усовершенствовать эти законы, равно удалить олигархов от источников их фантастической власти, была предпринята во время войны. Отнюдь не большевики, а именно Царское правительство национализировали оборонные заводы из империи Путилова. Одновременно Минфин решил проверить крупнейший российский банк «Русско-азиатский». Итоговый отчёт по этой проверке представлял собой готовое обвинительное заключение.
Ответ олигархов не заставил себя ждать, они тут же кинулись помогать тем, кто готов был уничтожить ненавистную власть. Максим Горький, например, именно в это время получил от «Сибирского банка» средства сразу на два издания: газету «Новая жизнь» и журнал «Летопись». В обоих сотрудничал Владимир Ильич Ленин, оба выступали за свержение царя, пусть даже вместе со страной».
Крупный промышленный капитал был недоволен установлением контроля над его деятельностью со стороны императорского правительства – отсюда стремление капитала занять главенствующую роль в управлении государством.
И. Солоневич: «От их имени А. И. Гучков начал свой штурм власти. Власть для него персонифицировалась в лице Государя Императора, к которому он питал нечто вроде личной ненависти».
Пётр Мультатули пишет: «Император был хорошо осведомлён о готовящемся перевороте, хотя и не знал о готовности военной верхушки поддержать переворот. Царь полагал, что государственный переворот невозможен, так как ему верна армия. Следует признать, что тактика Царя имела свою логику: балансируя на тонкой дорожке над пропастью революции, Николай II надеялся пройти по ней осторожными и медленными шагами, ставя главной целью победу в войне».
Победе не суждено было случиться. Именно измена верхушки армии сыграла свою роковую роль.
В книге «Император Николай II во главе действующей армии и заговор генералов» Пётр Мультатули пишет: «Февральскую революцию иногда называют «революцией генерал-адъютантов», намекая на решающую роль, которую сыграл генералитет в государственном перевороте зимы 1917 года. Между тем, генерал-адъютанты были людьми, наиболее приближенными к особе Императора и потому наиболее уважаемыми в русской армии. …Но именно высшее офицерство, опора русской монархии, сыграло ведущую роль в её гибели.
Роль Императорской Ставки в случившихся событиях 1917 года чрезвычайно важна, так как от позиции русского генералитета зависело очень многое, если не всё. Как верно писал Арон Я. Аврех: «Значение ставки определялось уже самими масштабами войны, поставившей под ружьё миллионы людей и потребовавшей крайнего напряжения всех материальных и духовных сил страны. <...> Ставка была фактически вторым правительством не только на театре военных действий, но и в столице».
Один из самых главных и активных врагов Императора Николая II А.И. Гучков хорошо понимал всю необходимость установления контроля над армейской верхушкой для успеха государственного переворота.
Из фильма «Романовы. Царское дело. Фильм 5»:«Гучков, возглавивший военно-промышленный комитет, откровенничал: «В 1905 году революция не удалась потому, что армия была за Государя... В случае новой революции будет необходимо, чтобы она встала на нашу сторону».
Слова Гучкова не были пустым звуком. Являясь председателем военно-промышленного комитета, он вошёл в тесную связь со многими генералами и находился в хороших отношениях с великим князем Николаем Николаевичем. Это влияние Гучкова на представителей армейской верхушки усилилось с началом войны.
«Незадолго до Февральской революции, — писал Н.В. Некрасов в своих показаниях НКВД СССР, — начались и росли связи с военными кругами. Была нащупана группа оппозиционных царскому правительству генералов и офицеров, сплотившихся вокруг А.И. Гучкова (Крымов, Маниковский и ряд других), и с нею завязалась организационная связь».
Одной из главных причин, по которой генералы так легко оказались на стороне заговорщиков, были их общие масонские связи.
Нина Н. Берберова в своей книге «Люди и ложи» говорит о масонских корнях Алексеева и части генералитета, как об одной из причин их участия в львовско-гучковском заговоре: «Мы знаем теперь, — пишет она, — что генералы Алексеев, Рузский, Крымов, Теплов и, может быть, другие были с помощью Гучкова посвящены в масоны. Они немедленно включились в его «заговорщицкие планы».
Поражает та детальная осведомлённость о заговоре, которую проявлял генерал Деникин. Он писал: «В состав образовавшихся кружков входили некоторые члены правых и либеральных кругов Государственной Думы, прогрессивного блока, члены Императорской фамилии и офицерство. Активным действиям должно было предшествовать последнее обращение к Государю одного из великих князей... В случае неуспеха, в первой половине марта предполагалось вооружённой силой остановить Императорский поезд во время следования его из Ставки в Петроград. Далее должно было последовать предложение Государю отречься от престола, а в случае несогласия – физическое его устранение. Наследником предполагался законный правопреемник Алексей и регентом Михаил Александрович».
Обратим внимание, с какой поразительной осведомлённостью Деникин описывает готовящийся государственный переворот и с какой лёгкостью говорит об убийстве своего Царя, которому он приносил присягу на Евангелии!
Исследователь Олег А. Платонов пишет, что генерал Крымов «предлагал осуществить убийство Царя на военном смотру в марте 1917 года. Генералу Крымову, пользовавшемуся репутацией решительного человека, отводилась большая роль в ещё одном варианте заговора.
Как рассказывал масон Н.Д. Соколов, в феврале 1917 года в Петрограде, в кабинете Родзянко, было совещание лидеров Государственной Думы с генералами, на котором присутствовали генералы Рузский и Крымов. На совещании приняли решение, что откладывать дальше нельзя, что в апреле, когда Царь будет ехать из Ставки, его в районе, контролируемом командующим фронтом Рузским, задержат и заставят отречься. Генералу Крымову отводилась в этом заговоре решающая роль, он был намечен в генерал-губернаторы Петрограда, чтобы решительно подавить сопротивление со стороны верноподданных Царя».
Немалую роль в осуществлении переворота сыграл генерал Маниковский, который был начальником Главного Артиллерийского Управления. По сведениям Н.Н. Берберовой он состоял вместе с Алексеевым, Рузским и Поливановым в масонской «Военной ложе».
Ведущие заводы Петрограда находились в руках генерала Маниковского.
Он владел ситуацией на заводах, в рабочих коллективах и докладывал о них Государю.
«Николай II писал жене 5 ноября 1916 года: «Вчера я принял славного Маниковского, начальника артилл. управления. Он рассказал мне много относительно рабочих, об ужасной пропаганде среди них и огромных денежных суммах, раздаваемых для забастовок — и что, с другой стороны, этому не оказывается никакого сопротивления, полиция ничего не делает, никому дела нет до того, что может случиться! Министры, как всегда, очень слабы — вот и результат».
В данном случае Николай II, хорошо разбиравшийся в людях, был введён в заблуждение «славным» Маниковским. Дело в том, что, будучи одним из посвящённых в планы государственного переворота, Маниковский прекрасно знал, кем распространяются листовки и призывы к забастовкам. Рассказывая якобы с тревогой об этом Царю, Маниковский отводил подозрение царя от истинных заговорщиков и переводил его на беспомощность министров. Таким образом, генерал Маниковский мог сыграть не последнюю роль в координации действий заговорщиков и руководителей рабочих выступлений».
Из передачи «Круглый стол с Константином Сивковым»:
Дионис Каптарь, историк, писатель:
«Осенью шестнадцатого года в руки полиции попало письмо, в котором заговорщики переговаривались между собой. В этом письме было сообщено, что человек под псевдонимом «старик» дал согласие на переворот.
Впоследствии выяснилось, что человеком, который скрывался за псевдонимом «старик» был не кто иной, как генерал Алексеев. Да, именно начальник Генерального штаба! И из этой переписки следовало, что в заговоре участвуют дядя Царя, а это ни много ни мало командующий Кавказским фронтом, а также другие крупные представители руководства армии. Из последующих событий, да и из предшествующих тоже, можно даже вычислить эти имена: это командующие всеми фронтами, их было не так много».
Константин Сивков, военный и политический аналитик, доктор военных наук:
«Неужели Брусилов тоже участвовал?»
Дионис Каптарь:
«Безусловно, и Брусилов участвовал, безусловно, – это человек Николая Николаевича, его протеже. Но главным застрельщиком был не Брусилов. И вот, значит, Алексеев опираясь на своих людей, которые там находились, очевидно, совершил то, что называется полуарест, то есть, мы не знаем деталей, потому что сам Алексеев об этом не написал, естественно».
Из фильма «Романовы. Царское дело. Фильм 5»:«Устранение от власти Николая II было предрешено. Около Пскова царский поезд окажется в западне.
Второго марта государь получит телеграммы от командующих фронтами. Генералы, одураченные, сбитые с толку столичными политиками, согласятся с требованием Временного комитета Думы, что отречение есть единственный выход из создавшейся ситуации.
Дмитрий Матлин, историк:
«Поэтому 2 марта в дневнике появилась знаменитая запись Николая Александровича: «Кругом измена, и трусость, и обман». Он считал, что все его предали».
Архимандрит Тихон (Шевкунов):
«Его убедили в том, что он России не нужен, опостылел, ненавистен, и что единственное благо для России – это его самоустранение.
Он был, действительно, как в западне».
Государь передаст власть сначала сыну, а после тяжких раздумий – брату, Михаилу Александровичу.
Тот отложит её восприятие до созыва Учредительного собрания, которое через несколько месяцев будет разогнано большевиками».
Важнейшим фактором послужили телеграммы, полученные генералом Алексеевым от командующих фронтами об их согласии на отречение.
В книге «Император Николай II» австрийская писательница Элизабет Хереш, ссылаясь на воспоминания генерала Рузского, пишет: «Позднее Алексеев сознался, что так сформулировал запросы командующим, что они считали отречение делом уже решённым».
Таким образом, ген. Алексеев обманул и командующих, и царя и этой грязной манипуляцией добился своих целей.
Иван Солоневич пишет: «Аристократия и буржуазия имели совершенно ясные и классовые мотивы. Какие мотивы могли быть у ген. М. Алексеева? Об этом можно только гадать. Самая вероятная догадка сводилась бы к тому, что Государь Император брал командование армией в свои собственные руки и что переворот мог означать – Великого Князя Николая Николаевича в качестве регента Империи, а ген. М. Алексеева в качестве верховного главнокомандующего армией, – армией, которая стояла на пороге, казалось бы, совершенно гарантированной победы. Почему бы М. Алексееву не стать вторым М. Кутузовым? Это – самое вероятное объяснение. А может быть, и единственное».
Я думаю, подобные настроения были и у других генералов.
Из видео-лекции П. Мультатули «Отречение, которого не было»:
Пётр Мультатули, кандидат исторических наук:
«Государь выехал в ставку по просьбе генерала Алексеева. Чем мотивировал Алексеев выезд царя из царского села, никто не знает, но чем-то очень важным, потому что Император, который не собирался никуда уезжать, уехал в Ставку, и из Ставки не хотел уезжать даже тогда, когда ему стало известно, что в городе наступили беспорядки. Он почему-то считал необходимым находиться в Ставке до самого последнего момента фактически.
Потом он резко выезжает из Ставки, по моему глубокому убеждению, потому что ему стало известно, что в Ставку он заманен.
…он уехал, не сообщив Алексееву, он дезинформировал Алексеева. Он сказал, что он уедет следующим днём, а выехал очень поздно ночью. Причём, поезд с потушенными огнями (два поезда было – свитский и императорский) – они вышли с потушенными огнями и быстро пошли в сторону Царского Села.
Досужие домыслы, что Николай II поехал спасать свою семью, опровергаются двумя причинами. Во-первых, он понимал прекрасно, что ничем семье он не сможет помочь. И второе: он приказал всю семью вывести из Царского села под охраной генерала Иванова...
Для чего посылался батальон Иванова? Он посылался совсем не для того, чтобы подавлять мятеж в Петрограде. Было ясно, что 800 человек не могут подавить мятеж в Петрограде. Он посылался как генерал-адъютант Императора, который должен был сосредоточить в своих руках всю власть, потому что та власть растерялась, а подавить мятеж должны были войска, которые были посланы императором с фронта, которых было по подсчётам около 40 000 человек. Вот эти силы должны были подавлять мятеж.
Как свидетельствуют телеграммы, обнаруженные нами в Государственном архиве Российской Федерации, они были следующего содержания:
«Николай II движется на Царское Село. Необходимо срочно его остановить, принимайте меры».
В результате, нам известно из других телеграмм, что царский поезд был остановлен. Была переключена линия, и царский поезд силой был отправлен в Бологое, а оттуда – на станцию Дно.
В любом случае, император Николай II прибыл на станцию Дно, лишённый свободы.
Царский поездНикакого почётного караула выставлено не было, поезд был поставлен на запасные рельсы. Когда глава земства, князь Трубецкой попытался увидеть императора, его не пустили в поезд, когда, говоря современным языком, зам. губернатора Пскова попытался посетить Императора, ему ответили, что без санкции генерала Рузского, командующего Северным фронтом, он не попадёт в вагон.
Поэтому, что происходило дальше в поезде, что происходило в Пскове, мы можем знать только из уст либо людей, которые непосредственно были участниками заговора, либо людей, которые были в окружении императора. Я сейчас не буду касаться вопроса про воспоминания этих людей. Могу сказать только одно, что они очень противоречивы и разнятся друг с другом».
Из передачи «Круглый стол с Константином Сивковым»:Дионис Каптарь, историк, писатель:
«Люди, которые были с Царём, путаются в показаниях и чего-то недоговаривают – это видно.
Например, существуют очень интересная вещь: известны телеграммы между Царём и Царицей. Известно то, что представители Думы, то есть те, которые назвали себя Временным комитетом вскоре, и те, которые сами же себя назвали Временным правительством, требовали от Царя по телеграфу, то есть при помощи телеграмм, введение нового правительства. Возникает вопрос: а зачем этим людям связываться телеграммами, если между Царём, Царским Селом и Петроградом – прямой телефонный провод, в том числе, в кабинете Царицы?
Это очень странно, зачем это жена Царя будет писать ему телеграммы (и эти телеграммы существуют), если у неё есть телефон?
И известно (это уже точно), ближайшее окружение царя, генерал Дубенский говорил, что царь регулярно созванивался со своей семьёй. Семья, кстати, находилась в Царском Селе, и в эти дни как раз болели дети. Отец, естественно, созванивался. Вдруг, ни с того ни сего – телеграмма. Ну, самое простое: телеграммы эти ведь не от руки написаны, соответственно, проверить их подлинность невозможно.
27 февраля происходят очень интересные вещи: второму человеку в армии, генералу Алексееву, в ставку звонит брат царя Михаил и предлагает себя в качестве регента. Вот очень интересный момент: отречения царя нет, по официальной версии, отречение произошло только в марте. Мало ли что происходит в Петрограде, власть – тут, верховный главнокомандующий – Царь. По идее, люди, которые должны руководить страной, должны отстаивать законную власть. Вместо этого ближайшие родственники Царя начинают странную игру. Они звонят, в частности, Михаил, и предлагают себя в качестве руководителя государства – при живом царе, который не отрёкся! Даже официально это не было объявлено. И возникает вопрос, и это неувязка, кстати, известная, об эту неувязку спотыкаются многие историки и удивлённо смотрят. А с чего бы это он позвонил? Значит, очевидно, что в это время Царь был уже под арестом.
Константин Сивков, военный и политический аналитик, доктор военных наук:
– Вы предполагаете, что Царь был изолирован к этому времени?
Дионис Каптарь:
– Да, уже. Это всё объясняет. Тогда звонок Михаила становится понятен.
Константин Сивков:
– Он (Михаил) объявил себя регентом, да?
Дионис Каптарь:
– Предложил, не объявил, предложил только.
Константин Сивков:
– Попросту говоря, есть все основания предполагать, что Царь был изолирован уже к 27 февраля?
Дионис Каптарь:
– Да.
Константин Сивков:
– Он, по сути, был отрезан от управления войсками и страной?
Дионис Каптарь:
– Да.
Константин Сивков:
– Сделали это высшие руководители армии?
Дионис Каптарь:
– Да.
Константин Сивков:
– Царская семья?
Дионис Каптарь:
– Безусловно.
Константин Сивков:
– Вот, и при поддержке крупных олигархов?
Дионис Каптарь:
– Крупнейших миллиардеров по нашим деньгам.
Константин Сивков:
– То есть, попросту говоря, вот эти события, которые происходили тогда, мы можем рассматривать как некий олигархический переворот?
Дионис Каптарь:
– Абсолютно верно.
Константин Сивков:
– Вот эти все господа, все эти самые Алексеевы и прочие, в том числе, Царская семья, они были лишь техническими исполнителями воли крупного олигархата?
Дионис Каптарь:
– Дело хуже. Дело в том, что наш олигархат, в свою очередь, оказался марионеткой мирового олигархата.
Константин Сивков:
– То есть, была запущена очень серьёзная, хорошо подготовленная машина, которая была направлена на то, чтобы свергнуть Царя?
Дионис Каптарь:
– Я отвечаю, кстати, на ваш вопрос, как (на улицы Петрограда) вывели массы.
Один из ключевых руководителей заговора, это человек, связанный с военно-промышленными кругами, человек, который во Временном правительстве стал министром обороны, Гучков, потом был на допросе. И на допросе он показал, что планировалась заранее операция следующая: генералы должны арестовать царя в Ставке или на подходе к Ставке, а некие организационные структуры февралистов должны были «вывести рабочих на площадь». «Вывести рабочих» – вот, имейте в виду, такая была формулировка.
Дело в том, что мы остановились на 27-м числе, но 28-го Царь каким-то образом (и непонятно каким, тоже нет реальных нормальных свидетельств) выскользнул из-под контроля вот этих людей, сел на поезд и двинулся в Петроград лично руководить усмирением восстания.
И вот в этот момент представитель Думы Бубликов захватил с вооружёнными солдатами на грузовиках МПС (Министерства путей сообщения), и в сотрудничестве с Ломоносовым, известным потом в дальнейшем своим сотрудничеством с большевиками и «золотой афёрой» (уехавший за границу, он невозвращенец) – они парализовали движение поездов: разбирались шпалы, рельсы, ломались стрелки. Тем не менее, на местах Царя восторженно принимал народ, жандармерия, полиция его не арестовывала, отказывалась его воспринимать как свернутого Царя, хотя шли приказы Бубликова, что царь низложен. Нет, его принимали за Царя.
Константин Сивков:
– Ну, Бубликов… фамилию такую никто не знает. В состав Временного правительства он не входил.
Дионис Каптарь:
– Бубликов – это комиссар Временного правительства, грубо говоря, их «терминатор». Всегда во всяких таких путчах есть непосредственный человек, который командует боевиками.
А вот Ломоносов имел ранг министра в Советской России, ранг министра, заметьте, мандат, подписанный Лениным лично. Вот они вдвоём как раз и делали. Ломоносов был специалистом МПС, он руководил непосредственно, а Бубликов, он мало разбирался в транспортном сообщении как технический специалист, зато он был решительным человеком, то есть он захватил основные узловые точки.
Соответственно, на расстоянии где-то только 245 км от Петрограда удалось Царя остановить.
Тогда ему (Царю) пришлось сделать обходной манёвр, и он решил, что сможет на Северном фронте взять боевые части как Верховный главнокомандующий и навести порядок в Петрограде. Туда он приехал, но вот, видимо, он не знал, что как раз генерал Рузский, командующий этого фронта – в сговоре. Ведь все же участники фронтов были в сговоре, соответственно, и генерал Рузский. Вот генерал Рузский как раз и оказал основное давление на царя.
Генерал КорниловА в это время генерал Корнилов занимался тем, что арестовывал царских детей и жену. Поскольку они (генералы) трусили, они очень трусили. Они боялись, а вдруг Царь сможет всё-таки каким-то образом обратиться к армии. Они боялись сказать (царице) прямо: «Руки вверх». Они очень деликатно говорили: «Понимаете, тут у нас бунтуют люди, рабочие, надо вас защитить». А царю в это время говорили: «Ваши дети у нас!» Это ему сказали представители вот этой компании, думские деятели. «Поэтому, давай, подписывай!»
Судя по всему, царь ничего не подписал, потому что дальше события становятся вообще фантасмагорическими, как в театре абсурда.
После официального низложения, как говорят, что сделал царь, как вы думаете?
Константин Сивков:
– Ну, что он сделал? Не знаю.
Дионис Каптарь:
– Поехал в Ставку командовать фронтами.
И вот он приезжает снова в Ставку, в качестве низложенного царя (как официальная версия гласит, в качестве низложенного Верховного Главнокомандующего) и первое, что он делает, принимает доклад Алексеева о положении на фронтах.
Что это такое, историки ответить не могут. Объяснения – одно нелепее другого. То пытаются сказать, что это Алексеев из деликатности делал. Представляете, обычный рутинный доклад! Но непонятно, где была деликатность за несколько дней до этого, когда он его фактически лишил власти.
Константин Сивков:
– А почему тогда его сразу не изолировали, зачем они ему делали какие-то доклады?
Дионис Каптарь:
– Так вот в том-то и дело. Судя по всему, я могу предположить, судя по всему официальная версия – сфальсифицирована. И даже второго марта царь имел какие-то рычаги, шёл некий торг. А уже после этого, и даже спустя, может быть, три-четыре дня, ситуация окончательно решилась. То есть революция закончилась позже, чем принято считать. И Царь, скорее всего, не отрёкся, не удалось выбить подписания. И потом, непонятно было, что делать с Михаилом, который планировался на роль царя».
Михаил Александрович, брат царя, под давлением Керенского и думских депутатов отказался принять императорскую корону, окончательно отдав монархию в руки заговорщиков.
В феврале 1917-го он отметился тем, что своим приказом распустил верные трону войска, пришедшие на Дворцовую площадь, и тем существенно в переломный момент поспособствовал успеху антимонархического мятежа.
Из передачи «Круглый стол с Константином Сивковым»:Константин Сивков:
– Почему же тогда Михаил отказался?
Дионис Каптарь:
– А ему не дали просто. То есть, ситуация такова: он надеялся, что он сядет на царское место.
Константин Сивков:
– А почему же он написал отречение?
Дионис Каптарь:
– Дело в том, что за ним не было никакой силы. Он думал, что он умнее всех, хитрее всех, но его переиграли. Я же говорю, что за этими силами стоял международный олигархат.
Сейчас имеются исследования Разумова, Сорокина, Мультатули и других исследователей, которые убедительно доказывают, что манифест об отречении был фальшивкой.
До сих пор не найден оригинальный текст отречения, подписанный царём.
Тот текст, который есть в государственном архиве, это телеграмма начальнику штаба, подпись сделана карандашом, похожа на факсимиле (т.е. обводку через стекло), отсутствует титул императора и императорская печать.
Но именно эта подделка была обнародована заговорщиками как манифест об отречении.
Из видео «Правда об отречении»:«Манифест об отречении юридически документом не является.
Пётр Мультатули, начальник сектора анализа и оценок Российского института стратегических исследований, канд. истор. наук:
«Такого понятия, как «отречение» не знало законодательство Российской Империи. Во-вторых, эта бумага составлена с нарушениями всех требований закона того времени и оформления высочайших Манифестов».
К тому же, чтобы придать любому Манифесту статус закона, его должен был утвердить Сенат. Этого в марте 1917 года не сделали.
Но самые большие подозрения вызывает подлинность документа. Эксперты отмечают несколько странностей манифеста. Так, Император обращается не к своим подданным, то есть к народу России, а к некоему начальнику штаба.
Дата и время подписания вписаны карандашом, а не напечатаны.
Место, где стоит подпись министра двора Фредерикса, предварительно подчищено.
Плюс, весь текст набран на двух разных машинках, будто это не важнейший государственный документ, а черновик студенческого курсовика.
Пётр Мультатули:
«Этот документ составляли заговорщики, которые готовили Майдан того времени. Февральская революция – это Майдан, это оранжевая революция того времени».
Из видео-лекции П. Мультатули «Отречение, которого не было»:
Пётр Мультатули:
«Если об этом документе мы можем задавать вопросы, которые меня приводят к тому, что этот документ – подделка, по крайней мере, вокруг него могут быть споры, то вокруг последнего приказа по войскам никаких споров быть не может.
Вот перед вами последний приказ императора Николая II, который очень любят зачитывать в известной редакции, где Государь призывает служить Временному правительству.
На самом деле, в подлиннике этого последнего приказа нет ни одного слова ни про Временное правительство, ни про своё «отречение».
Государь говорит: «К вам, горячо любимые войска, обращаюсь я с настоятельным призывом вести войну до конца, да ведёт вас в бой к победе Святой Победитель Георгий!» Ни слова ни о Временном правительстве, ни о об «отречении».
«Подавить открыто революцию Николай II уже не мог, – пишет историк Генрих Зиновьевич Иоффе в книге «Революция и семья Романовых». – В Пскове он был крепко зажат своими генерал-адъютантами. Прямое противодействие им в условиях Пскова, где положение контролировал один из главных изменников Рузский, было практически невозможно. В белоэмигрантской среде можно найти утверждение, что если бы Николай II, находясь в Пскове, обратился к войскам, среди них нашлись бы воинские части, верные царской власти. Однако практически он не имел такой возможности, хотя бы потому, что связь осуществлялась через штаб генерала Рузского. В соответствии с показаниями А. И. Гучкова, Рузский прямо заявил Николаю II, что никаких воинских частей послать в Петроград не сможет».
Согласно сведениям Энтони Саттона, у западных политиков и спецслужб имелись агенты и в царском правительстве.
Например, товарищ министра путей сообщения Ломоносов, в дни революции загнавший поезд Николая II вместо Царского Села к заговорщикам в Псков.
Министр внутренних дел Протопопов, клавший под сукно доклады полиции о заговоре и на несколько дней задержавший информацию царю о беспорядках в столице.
Министр финансов Барк, при его лоббировании 2 января 1917 г., накануне революции, в Петрограде было впервые открыто отделение американского «Нейшнл Сити-банка».
В Петрограде в это время были спровоцированы революционные волнения тем, что несколько дней намеренно не подвозили хлеб, хотя хлеба в стране всегда было достаточно, несмотря на войну. У нас даже не было тогда хлебных карточек, как это было в Германии, например.
Из фильма «Романовы. Царское дело. Фильм 5»:«Вскоре неожиданно Государь был вызван в ставку срочной телеграммой и уже на следующий день после его отъезда, 23 февраля, как будто по взмаху невидимой дирижёрской палочки, в Петрограде начались беспорядки. Повод – нехватка белого хлеба, главный лозунг – «Долой войну!»
Аркадий Столыпин, сын П.А. Столыпина (Франция):
«Это была ситуация, которая тогда казалась ужасной, а теперь было бы смешно об этом говорить. Подвоз к Петрограду провианта иногда задерживался, но, в общем, не было никаких ни хлебных карточек, ничего этого. Всего этого (хлеба) было совершенно достаточно».
Начались грабежи магазинов, погромы хлебных лавок, избивали и убивали городовых. Полиция своими силами не смогла пресечь беспорядки.
Из фильма «Кому была выгодна Февральская революция?»:Факт:
«Закулисная работа по подготовке революции так и осталась за кулисами», – пишет в своих мемуарах Милюков.
Удивительно то, что найти причастных к революции невозможно.
Эсеры и большевики по большей части находятся в швейцарских кофейнях и пивных. Ленин в Цюрихе, и пока не верит в возможность революции, Троцкий – в Нью-Йорке, Сталин – в ссылке.
События словно развиваются сами собой, и выразители народного гнева сами требуют смещения ненавистной монархии.
Именно для этого нужны масштабные беспорядки, способные сойти за народную революцию.
Недовольная часть русской элиты тоже готова к действиям, и ждёт лишь повода.
Повод для недовольства был выбран безошибочный – хлеб. Продовольствия в России хватало, излишек хлеба в 1916 году составил 197 млн. пудов.
Однако именно в феврале начнутся перебои в поставках, и очередная смута развернётся по сценарию 1905 года: демонстрации, войска, жертвы. Вот только в столице в 1917 году стоят не отборные гвардейские полки, а их запасные части, которым не сдержать нарастающего народного гнева, а нарастает он быстро».
Вадим В. Кожинов в своем исследовании «История России. Век XX (1901-1939)» пишет:
«Хлебный бунт» в Петрограде, к которому вскоре присоединились солдаты «запасных полков», находившихся в столице, был специально организован и использован главарями переворота.
Не менее важно и другое. На фронте постоянно испытывали нехватку снарядов. Однако к 1917 году на складах находилось 30 миллионов (!) снарядов, примерно столько же, сколько было всего истрачено за 1914-1916 годы (между прочим, без этого запаса артиллерия в гражданскую войну 1918-1920 годов — когда заводы почти не работали — вынуждена была бы бездействовать). Если учесть, что начальник Главного артиллерийского управления в 1915 - феврале 1917 гг. А.А. Маниковский был масоном и близким сподвижником Керенского, ситуация становится ясной».
Итак, в результате государственного переворота власть захватило Временное правительство, состоявшее из бывших министров и членов государственной Думы, возглавил его Александр Керенский.
После того как обманом было добыто «отречение» Николая II, которому подсунули на подпись список правительства (якобы от лица Думы, которая этого вопроса никогда не рассматривала), «легитимность» новой власти обеспечила отнюдь не «всенародная поддержка» – её обеспечило мгновенное признание Запада.
Историк Пётр Мультатули в книге «Кругом измена, трусость и обман. Подлинная история отречения Николая II» пишет следующее:
«Совершенно очевидно, что операция "отречение", осуществлённая заговорщиками в феврале-марте 1917 г., хотя и является неслыханной по своим масштабу, цинизму и тяжким последствиям, не была, тем не менее, исключительным и самостоятельным явлением.
Через год и 8 месяцев подобная же операция была осуществлена в Германии при свержении с престола германского императора Вильгельма II.
И хотя между личностями Императора Николая II и кайзера Вильгельма существует принципиальная разница морального характера, нельзя не заметить, что свержение Вильгельма II было осуществлено теми же силами и по тому же сценарию, что и свержение Государя.
Режиссёры ноябрьского переворота в Германии в ноябре 1918 года были те же люди, что организовали февральский переворот в России.
Сразу же после свержения монархии в России серый кардинал тайного банкирского сообщества Уолл-Стрита "полковник" Эдвард Мандел Хаус заявил: "Теперь мы начнём сбивать кайзера с насеста".
Интересно, что революционные волнения началась в Берлине после того, как Император Вильгельм уехал в свою Ставку в бельгийский город Спа.
9 ноября 1918 г. кайзер приказал войскам двигаться на подавление мятежа и услышал от своего начальника генерального штаба генерала В. Гренера, что армия "больше не является оплотом вашего величества".
Гренер был тесно связан с заговорщиками, которые обещали ему пост рейхсканцлера.
Рейхсканцлер принц Макс Баденский позвонил кайзеру из Берлина и заявил, что только отречение может спасти страну от гражданской войны.
После того как Вильгельм II отказался от отречения, на него стали оказывать давление его генералы, в частности, генерал-фельдмаршал фон Гинденбург.
Пока Вильгельм II пребывал в раздумье, Макс Баденский, не дожидаясь манифеста, объявил в Берлине об отречении кайзера в пользу сына.
Накануне принц получил заверения от американского президента, что речь идёт только об отречении Императора Вильгельма, но никак не о свержении монархии в Германии.
Но как только было объявлено об отречении кайзера, депутат Рейхстага социал-демократ Филипп Шейдеман провозгласил Германию республикой».
Из видео «Мгновения ХХ века. 1918 – революция в Германии»:«Над Бранденбургскими воротами реял красный флаг, а кайзер тем временем по-прежнему оставался в своём штабе в Бельгии. Он колебался. Родился авантюрный план. Генерал Гренер написал следующее: «Кайзеру необходимо пойти на великую жертву, погибнуть в ходе боевых действий». Вильгельм же не терял надежды войти в Берлин вместе с преданными ему войсками. Из столицы пришли новости: правительство объявило об отставке кайзера, даже не поставив в известность самого кайзера.
Берлин ликовал. Фридрих Эберт, лидер социал-демократической партии, стал рейхсканцлером».
П. Мультатули пишет: «Мы видим, что свержение Императора Вильгельма II обошлось безо всякого его манифеста об отречении, хотя о таковом было объявлено всему миру!
Таким образом, совершенно очевидно, что ни с юридической, ни с моральной, ни с религиозной точки зрения никакого отречения от престола со стороны царя не было.
События в феврале-марте 1917 года были ничем иным, как свержением Императора Николая II с прародительского престола; незаконное, совершённое преступным путём, против воли и желания самодержца, лишение его власти».
Вы помните, ранее я приводила слова Хауса, советника американского президента Вудро Вильсона, что «победа Антанты будет означать европейское господство России»?
Но и победу Германии он считал крайне нежелательной.
Отсюда он делает вывод: «Победить должна Антанта, но без России».
Таким образом, план по устранению двух важнейших фигур в этой геополитической игре был выполнен руками предателей внутри страны.
Однако те, кто так рвался к власти, все эти Керенские, Гучковы, Родзянко и другие удержать её не сумели. В армии начался развал, страна была ввергнута в пучину хаоса.
Священник Тихон Шевкунов так говорит об этом: «Спустя буквально пять месяцев для всех вдруг стало очевидно, что управлять Россией, оказывается, необычайно сложное дело. Новая власть в рекордно короткий срок совершила столько глупостей, катастрофических ошибок, было принято такое количество бездарных, самоубийственных решений, что страна была доведена до полного развала и буквально развалена к осени 1917 года».
В октябре большевики «подобрали», как они сами говорили, валявшуюся под ногами власть.
Из фильма «Романовы. Царское дело. Фильм 5»:«С отречением будет выдернут стержень, заложенный Михаилом Фёдоровичем Романовым, и Россия, как и 300 с лишним лет назад, снова ввергнется в разрушительную смуту.
Дмитрий Матлин, историк:
«То, в чём пытались обвинить нашего Святого Государя, нашу Святую Государыню, с полным успехом, без всякого зазрения совести в 1918 году совершили большевики. Они подписали не просто сепаратный мир, а «похабный», грабительский мир, который, по сути, уничтожал великую российскую державу как государство, как Империю».
В общем, план союзников в отношении России был выполнен. Страна в ходе 2-х революций и гражданской войны лежала в руинах. В результате её народу пришлось перенести немыслимые жертвы, страдания и лишения.
Наша страна выбыла из числа победителей в войне, раскололась на два враждующих лагеря. Россия потеряла значительные территории, от голода, эпидемий и террора погибло около 20 млн. человек.
П. Мультатули: «Мало кто задумывается сегодня, что западный «новый мировой порядок» есть продукт всё той же силы, которая в 1917 году привила России разрушительные и безбожные идеи и сыграла видную роль в революции февралистов и большевиков. От сегодняшней правильной оценки революции 1917 года зависит выполнение нашей удерживающей миссии, зависит и будущее нашего государства».
Продолжение смотрите здесь: Февраль 1917. История предательства, глупости и измены. Часть 2
Литература:
Бабкин М.А. Духовенство Русской православной церкви и свержение монархии (начало XX в. – конец 1917 г.). – М.: Государственная публичная историческая библиотека, 2007. – URL: http://krotov.info/libr_min/02_b/ab/babkin_00.htm
Берберова Н.Н. Люди и ложи. Русские масоны ХХ столетия. – URL: https://www.litmir.me/br/?b=3246&p=1
Боханов А.В. Николай II. – М.: Вече, 2008.
Воспоминания великого князя Александра Михайловича Романова. – URL: http://www.e-reading.club/bookreader.php/1034730/Romanov_-_Vospominaniya_velikogo_knyazya_Aleksandra_Mihaylovicha_Romanova.html
Елена Чавчавадзе: «Самое интересное – теневые фигуры революций». Информационно-аналитическое издание Фонда исторической перспективы «Столетие». – URL: http://www.stoletie.ru/politika/jelena_chavchavadze_samoje_interesnoje__tenevyje_figury_revolucij_770.htm
Епископ Егорьевский Тихон: Наша выставка о том, как Россия смогла преодолеть выпавшие на ее долю беспримерные испытания. – Интервью «Российской газете» № 6833 (262). – URL: http://www.-patriarchia.ru/db/text/4275948.html
Император Николай II. Крестный Путь / авт.-сост. Т.Н. Микушина, Е.Ю. Ильина, О.А. Иванова. – Омск: Издательский Дом «СириуС», 2016.
Иоффе Г.З. Революция и семья Романовых. – URL: https://profilib.net/chtenie/42431/genrikh-ioffe-revolyutsiya-i-semya-romanovykh.php
Княгиня М.К. Тенишева. Впечатления моей жизни. – URL: https://www.litmir.me/br/?b=243940&p=1
Кожинов В.В. История России. Век XX (1901-1939). – URL: https://www.litmir.me/br/?b=552311&p=1
Мультатули П.В. Псковская Гефсимания. – URL: http://ricolor.org/history/mn/nv/6/
Мультатули П.В. 1917-й: почему это стало возможно? // Журнал «Русский Дом», №2, февраль 2017. – URL: http://www.russdom.ru/node/10091
Мультатули П.В. Император Николай II во главе действующей армии и заговор генералов. – URL: http://gosudarstvo.voskres.ru/multat/oglavl.htm
Мультатули П.В. Кругом измена, трусость и обман. Подлинная история отречения Николая II. – URL: https://profilib.net/chtenie/152679/petr-multatuli-krugom-izmena-trusost-i-obman-podlinnaya-istoriya-otrecheniya-nikolaya-ii.php
Ольденбург С.С. Царствование Императора Николая II. – М.: Наука, 2003
Платонов О.А. История русского народа в XX веке. – Издательский дом «Родник», 1997
Солоневич И.Л. Великая фальшивка февраля. – М.: Алгоритм, 2007. – URL: http://www.litres.ru/-pages/biblio_book/?art=15817224&lfrom=156749724
Хереш Э. Николай II. – Ростов-на-Дону: «Феникс», 1998. – URL: https://libking.ru/books/nonf-/nonf-biography/458708-elizabet-heresh-nikolay-ii.html
Шамбаров В. Опасная история. Кто «заказал» Россию революционерам. – URL: http://file-rf.ru/-analitics/750
Энтони Саттон. Уолл-стрит и большевистская революция. – М.: «Русская Идея», 1998. – URL: https://www.litmir.me/br/?b=104841&p=52
Сайт За-Царя.рф не является монархическим, не носит религиозный характер, не преследует политических целей. Задача сайта – рассказать правду об Императоре Николае Втором и России времени Его правления.
Контакты: za-carya@yandex.ru
© 2017 - 2024. Все права защищены.
